A presente decisão trata de Agravo de Instrumento que buscou reverter decisão de 1.º grau que negou antecipação de tutela com o objetivo de impedir instituição de procedimento arbitral com base em cláusula arbitral prevista em apólice de seguro. Em resumo, as recorrentes alegaram violação ao art. 4.º, § 2.º, da Lei de Arbitragem brasileira. Por maioria, os desembargadores deferiram o pedido pleiteado pelas agravantes e determinaram a suspensão da arbitragem. Nos seus comentários, o autor defende que as agravantes realmente não anuíram à cláusula arbitral prevista na apólice de seguro, visto decorrer de decisão unilateral das seguradoras. Acrescenta, o autor, que as partes escolheram a justiça brasileira para resolver eventuais litígios e que fosse aplicada a legislação brasileira ao caso. Portanto, na visão do escritor, faltaria embasamento lógico e jurídico à decisão do Judiciário inglês; por sua vez, a decisão brasileira seria acertada.