A Cia. Melhoramentos Ferroviários afirmando haver instituído juízo arbitral para solucionar divergência havida com a Cia. Vale do Rio Doce S.A., pediu pela petição de fls. que fosse homologado o laudo assinado pelos três peritos escolhidos. Intimada a parte contrária para dizer se concordava com a homologação veio ela com a longa impugnação de fls. 8/37 alegando, em síntese, o seguinte: a) lesão de direito individual, pois o laudo fixa o pagamento pelo preço corrente ao tempo da determinação dos serviços, quando deveria fazê-lo pelo preço médio; b) a inconstitucionalidade do juízo arbitral; c) infringência de direito expresso porque a sentença arbitral determinou que os juros de mora, de oito por cento, devem ser contados a partir de 30 dias da data da terminação dos trabalhos de campo da medição final.